¿Es Aleister Crowley sinónimo de satánico? 2

La hermana Andrea me ha enviado a mi correo un comentario muy interesante acerca del problema de Aleister Crowley y su vinculación con el satanismo. Junto a ella lo conversamos y lo editamos realizando en conjunto el siguiente ensayo. Publicamos integramente nuestras apresiaciones.

"Crowley fue, sin duda alguna, un renovador de la espiritualidad, el iniciador de una etapa en la que el reconocimiento de lo verdaderamente humano está a las puertas de la conciencia de todos. Por ello y para ello recoge una amplia gama de sentir-espirituales en su sitema filosófico-religioso. Comprende que si bien el eón de las antiguas religiones ha terminado, es posible de ellas recoger elementos que permitan vislumbrar la verdad y comprender el alma del ser absoluto: Las religiones se van apagando en el equinoccio de los dioses, pero el espíritu humano se transmuta hacia una condición jamás comprendida.

Existen varios elementos sin embargo que hacen dudar de la figura de Crowley como persona iluminada, voz autorizada en las materias se un cambio de época espiritual. Existen a los menos dos tendencias en este sentido, la primera tratarlo de charlatán o un hombre que solo intento aprovecharse de sus cercanos sin mucha verguenza. La otra tendencia diametralmente opuesta le da un valor a la obra de Crowley considerándolo un adepto total a la obra del satanismo, por ello calaficado como "el hombre más perverso del mundo".

Obviamente existe un punto que reconoce su verdadera y que a partir de ahí es posible refutar estas consideraciones. En una primera instancia, y ya que se ha generado la discusión partiré por refutar el argumento de que Aleister Crowley fue un satanista.

1.- En la obra total de Crowley encontramos, como dije anteriormetne, un sunimero de vinculaciones a religiones y filosofias. Por ello encontramos referencias al I-ching un sistema de iluminación muy empleado en la antigua china (ver Tao The King). Además en la búsqueda y conversación con el santo angel guardian se sirve de las plegarias, de los inciensos y los elementos señalados en El Libro de la Magia Sagrada de Abra Melín, junto con la Kabala, parte de la tradición judia esotérica. El yoga muy empleado en la India también Perdurabo la comprende como necesaria para la iluminación, los mantram budistas, parte de la hermenéutica de tipo cirstiana, las investigaciones en tarot, magia, espiritismo, los alucinógenos de tipo indigena sudamericano, la magia tántrica hindú, etc. Crowley recoge el amplio crisol de expresiones y experiencias misticas como le sea posible para captar en todas ellas, sino la unidad.

Entre todo ello, una de tantas expresiones fue emplear el lado rebelde de la expresion religiosa, aquella que guarda relación con el denominado satanismo, simbolos como La Mujer escarlata, La Bestia 666, la invocación a demonios, etc fueron presentes en su obra, pero no los únicos. Este punto fue el más utilizado por sus enemigos para considerarlo un autor satánico, sin pensar que este era solo uno de los tantos ámbitos en su espiritualidad, que en el fondo permiten comprender la escencia misma de lo humano, el bien y el mal. Sus investigaciones no se cerraron a nada, y e ahí su riqueza. Por ello es absurdo mencionar que Aleister Crowley es satánico. Y si bien el en sus diarios expresó que era "sirviente de satanás" primero estaba dentro de un contexto no muy seriode sus declaraciones, pero también porque aludía a la unidad, asi como satanás también convocaba a Buda, e incluso declaraciones de vinculación a Jesús.

2.- Además se suele emplear como contrargumento a lo anterior el hecho de que gran parte de los satanistas del siglo XX (declarados explicitamente) han tomado como referente la obra de Aleister.

Se menciona que Crowley ha influido notablemente en personajes como Anton La Vey y la fundación de su Iglesia de Satanás en 1969 y Miquael Aquino con el Templo de Zet, etc. Sin embargo esta visión es muy sesgada pues no contempla que Aleister Crowley influyó, pero a la renovación total de la magia occidental, asi es un referente, si para los satanistas, pero también para otros movimientos diametralmente contrarios, como Gerald Gardner y el influjo en la Brujeria, Alex Sanders, Janet Farrar, Stewart Farrar en los ámbitos de la magia wiccana (totalmente opuesto al satanismo), El aspecto del neopaganismo con Timothy Leary, el chamanismo de Cralos Castaneda, etc. Es decir Crowley influyó a una gran cantidad de escuelas que lo tomaron como referente, punto de partida o puntal de la nueva espiritualidad. De ahí el valor de su obra: Lo que tenemos en este sentido es un mago notable que influye todos los aspectos de la espiritualidad humana.

3.- Otro último argumento para tildar a Crowley como satánico es ligarlo a la Magia negra por algunas practicas recogidas desde sus diarios y confesiones, sin embargo y vuelvo a repetir, esta era una de las tantas investigaciones que frater Perdurabo realizó duarnte años, tan importantes como muchas cercanas a religiones oficiales, mantrams, posturas de yoga, meditaciones, etc. Crowley no es un mago negro, pues el mago cuando llega a un punto absoluto de su asención espiritual es solo mago, que utiliza para si lo blanco y lo negro. Mago negro es más bien un brujo, que incluso gran parte de sus artes "tienen efecto en si mismo"

Crowely es un mago y la magia no tuvo efecto en él, pues la sabia controlar en todo su amplio sentido. En ese ámbito de acción, en el mago existe la unidad.

Incluso se menciona que las prácticas sexuales que el acometió fueron aberrantes. No obstante lo fueron absolutamente para el contexto de la moral victoriana (moral mucho más aberrante porque era cínica e hipocríta, se condenaba el sexo pero se prácticaba solapadamente con engaño a esposas, violencia intrafamiliar, etc solo un ejemplo de lo hipócrita de la moral victoriana fue la Guerra del Opio 1834-1843). Sin embargo la sexualidad es tan sublime que Crowley le dio todo su valor en el amplio e infinito sentido de la práctica sexual, en ella los operantes no tienen límites, y en ello nada hay de malo o aberrante. Por otro lado la magia sexual ya era practicada hace mucho tiempo atrás por los tántricos y otras escuelas esotéricas.

4.- Y último se menciona su vinculación la satanismo por su famosa clave, principio total de la filosofia de Thelema "Haz lo que quieras esa es toda la ley", como principio egoista e individualista, no obstante Crowley es claro al mencionar que la intención última de su Magick es la afirmación de la verdadera voluntad de uno, pero no como libertinaje, sino como equilibrio con la armonia total del universo. Incluso más, si realmente conozco mi verdadera voluntad, estaré en completo bien y armonia con el universo, son los seres humanos, con el planeta. Por ello, esa frase se completa al mencionar "El Amor es la Ley, amor bajo el dominio de la voluntad". En ese mismo punto Crowley menciona en su Magia en Teoría y práctica lo siguiente en el Capítulo XII, Sobre Magia Negra I.- "Como dijimos al comienzo del segundo capítulo el único Ritual Supremo es el logro del Conocimiento y Conversación con el Santo Angel Guardían. Es la elevación del hombre completo en una línea vertical derecha. Cualquier desviación de esta linea tiende a transformarse en magia negra. Cualqeuir otra operación es magia negra".

Todo esto de tildar a Crowley como satánico, es ilegitimo. Por ello es muy absurdo ligar a personas que reconoieron el valor de su obra como satánicos. Por ejemplo los Beatles recogieron (por iniciativa de John Lennon) en la caratula del sargento Pepper a "personajes que admiramos y han influido en nosotros". Como el rostro de Crowley aparece entre aquellos personajes, los mismos Beatles han sido llamados satánicos, mientras promovian el amor, el pacifismo,y la tolerancia (let it be).

...totalmente absurdo, y carente de sentido.

Soror Andrea y Alostrael.
Anno IVxv Sol 19° Scorpio, Luna 19° Sagittarius Dies Lunæ
lunes, 12 de noviembre de 2007 e.v. 10:57:47
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law." - AL I,40
"Love is the law, love under will." - AL I, 57

¿Es Aleister Crowley sinónimo de Satanismo?

Quiero compartir con ustedes parte de la correspondencia que he mantenido con Soror Asenath con respecto a algunas dudas sobre Aleister Crowley. Su respuesta es consistente, por lo que por esta razón, con su autorización, la publico aquí para que puedan introducirse en una reflexión individual acerca de Thelema y la imagen que se tiene acerca del problema enunciado. Claramente una de las dudas más frecuentes acerca de Aleister Crowley corresponden a considerarlo como satánico, mago negro o en menor medida procusor de este movimiento. Sin embargo su imagen proveniente desde la prensa londinense e incluso alguno de sus dichos, deben considerarse desde cierta perspectiva. He aquí una mirada clarificadora al respecto.

Carta recibida escrita por Soror Asenath, Santiago de Chile 28 de Agosto 2007 e.v. Asentah es una gran estudiosa y practicante chilena de la corriente 93. Posee una buena colección de escritos de Crowley elevándose como gran conocedora de su vida y obra.

Escirbe:

Hola Frater que gusto saber de ti, no hay problema que me escribas aquí, ya que es el correo mas accesible que tengo. Con respecto a tus preguntas, tengo mis percepciones claro, son buenos puntos ya que son los principales por los cuales se confunde la imagen del Maestro Therion. Cuando Perdurabo supo que el era la Bestia 666, quedo atónito, el mismo en un principio no tenia una concepción clara de cómo explicar el significado de ser la corriente atómica de este nuevo Eón. Dentro de su búsqueda, se dio cuenta de la existencia de la inutilidad del mundo material y que todos los logros de un hombre no son nada, si no logras primero conocer el mundo espiritual que lo determina todo. Entonces experimentó el trance budista “Todo es sufrimiento” que lo llamo la “Noche oscura del alma”.

Dentro de su afán por descubrir los mundos espirituales, se dio cuenta del gran dogma de las religiones y que todas las religiones en su fin son deshonestas, el degradamiento de la cristiandad y toda la opresión al alma Humana, en el fin del bien. Para afirmar la existencia de Dios es por que el Diablo esta de igual a igual que Dios y tienen el mismo poder, por lo que llevo este punto a los planos superiores y para llegar a la divinidad de uno mismo (nuestro Santo Ángel de la Guarda) hay que conocer los demonios de uno mismo, antes de conocer a Dios hay que conocer al diablo. Esto es dominar todo lo mental y las cáscaras de los mundos mas densos para pasar a lo sutil. Por esto en el Árbol de la Vida, igualmente esta el Árbol Oscuro que contienen los Qlifoth que son las cáscaras de los Sefiroth y en su totalidad contienen miles de simbolismos y legiones de demonios. De este gran abismo, perdurabo invoco a Coronzón, con Víctor N, y lo dejo en este mundo, como prueba para la Humanidad de la existencia de los mundos mas diabólicos. Coronzon es el demonio del Demiurgo ósea de este Mundo material. Dentro de su ser era perverso y maquiavélico, pero el verdadero sentido de perversidad reconociendo nuestra parte oscura como esencial para equilibrar nuestra energías y ser seres completos, sin esto el pensaba que no podría pasar el abismo que divide el velo del conocimiento, el Sefiroth número once “ El conocimiento” para poder pasar a los planos superiores o la triada suprema, donde se convierte en Mago y Maestro del Templo hasta llegar a ser Ipssimus que esta mas allá de la Kether, traspasando los velos de la nada y negatividad.

No se si me explico, pero abajo del abismo todo es división, la ley de los opuestos y por lo tanto los hombres y los dioses no existen en su totalidad y lo que creen puede ser puro Maya quien sabrá eso verdad? Solo un Hombre fue capaz de llagar a convertirse en Ipssimus y fue Frater Perdurabo. Muchos pasaron el Abismo y fueron grandes Magos, como muchos no pasaron y se convirtieron en larvas astrales. El conocimiento de uno mismo también abarca los mas oscuro de nuestros ser.

Dentro de la ultima mitad del siglo XIX y principios del XX la influencia victoriana era muy mojigata y opresora, Crowley detesto esto, y adjudico muchos nombres de satanismo, el solo hecho de llamarse la Bestia 666 fue un escándalo, lo cual lo tenia muy sin importancia ya que el exploto lo mas sagrado del ser humano, fuera de todo prejuicio victoriano. La Magia sexual fue atacada, por los más ignorantes y sin escrúpulos, hombres “cultos” que convirtieron su imagen en las del “Hombre más perverso del Mundo”.

Lucifer y Satán, son otros conceptos según mi percepción, ya que Satán por las culturas ancestrales desde los Sumerios a los Egipcios es el dios solar, el dios atribuible a Shaitan o Sheitan o Seth, el Maestro rindió cultos a Shaitan, ya que su Santo Ángel de la Guarda es Aiwass y Shaitan es atribuible a Aiwass por las correspondencias de la Cabala y la Gema tría, el número del átomo 666 que registra su sangre, es el número de un hombre seiscientos tres veintenas y seis. Lucifer es el Atman o luz interior, aunque su significado tiene muchos matices mas y varias correspondencias.

Estimado Frater lo que escribí es mi humilde percepción personal de lo que he estudiado y por lo demás meditado, de los extensas paginas de los libros que dejo el Maestro como guía para el mundo, el creía que todos los seres humanos tendrían que efectuar esta empresa “ La gran Obra”. Hay muchos temas inconclusos, espero tu respuesta de lo leído y seria muy feliz si aclare algunos puntos.

Cuídate Mucho y espero verte pronto.

Soror Asenath.